精神科医がこころの病気を解説するCh

• 医療・健康

情報発信における倫理規定
https://wasedamental.com/20240129news/

元のニュース　https://news.yahoo.co.jp/articles/ecb60ecf7cac96811726b508e41af11c8ef6acc9

1．ダニエル・カーネマンとプロスペクト理論

ダニエル・カーネマン（Daniel Kahneman）は、心理学者でありながら2002年にノーベル経済学賞を受賞した人物として広く知られています。彼がエイモス・トヴェルスキーと提唱したプロスペクト理論は、人間が不確実な状況で利益や損失を伴う選択をするとき、伝統的な経済学が想定する「完全に合理的な行動様式」から実際はしばしば逸脱することを示す革新的な理論でした。この理論の中核をなすのが**損失回避（loss aversion）**で、同じ金額でも「得をする」より「損をする」ことを人は強く恐れる傾向があると明らかにしたのです。

この研究が評価され、カーネマンは行動経済学の礎を築いた一人とされました。その後も人間の意思決定や認知バイアスに関する数多くの研究に携わり、2011年にまとめた著書『ファスト＆スロー（原題：Thinking, Fast and Slow）』は世界的なベストセラーとなっています。こうしてカーネマンの理論は経済学だけでなく、マーケティングや金融、政策立案などさまざまな分野に大きな影響を与えてきました。

2．人生観と哲学的な視点

カーネマンは「人間の非合理性」を研究しつつも、自身は常に「最適な選択」を追求する姿勢を貫いたことで知られています。若い頃から「人生の終盤における過度な苦痛や尊厳の喪失は避けるべきだ」という考えを持ち、「自分の生き方と同じように、最期の迎え方も主体的に選ぶべきだ」と語っていました。

彼は「ピーク・エンドの法則」（経験の評価は最も印象深いピーク時と終了時で大きく決まる）を示しましたが、その人生観にもこれが反映されています。つまり「最高の状態を楽しめるうちに物事を終わらせれば、全体的な評価はより良いものとなる」という考え方です。また、死生観においても「死は恐れるべき絶対悪ではなく、深い眠りに就いて二度と目覚めないことに近い」と語り、個人が人生の幕を下ろすタイミングを選ぶことに大きな意味を見いだしていました。

3．安楽死を選んだ理由と背景

カーネマンは2024年3月末、スイスの自殺ほう助が可能な施設において、90歳で生涯を閉じました。公表当初は病気や余命宣告などの情報がなかったため周囲は驚きましたが、後に「彼自身が長年抱いてきた信念に従って、自発的に安楽死を選択した」ことが判明しました。

カーネマンは亡くなる数週間前まで比較的健康で、家族や友人と交流し、旅も楽しんでいたといいます。にもかかわらず安楽死を決断した背景には、妻や母親が晩年に認知症などで苦しむ姿を間近で見ていた経験があったとされます。彼は「自分の認知能力が損なわれ、周囲に迷惑をかけるほど衰える前に『幸福な状態』で人生を終わらせる」という意図を明確に持っていました。実際、別れのメールには「90歳の今が潮時だ」「まだ元気だが、これ以上衰えを待って苦しむ必要はない」といった内容が綴られていたようです。

4．専門家や周囲の反応

友人や家族は、彼の死が「早すぎる」と感じる一方で、カーネマンの固い意志と周到な計画を理解していたといいます。周囲には当初、思いとどまってほしいという声も多かったものの、カーネマンが安楽死の手続きを全て自分の意思で進め、かつ心残りのないよう家族や知人と十分に時間を過ごしていた事実が明らかになったことで、最終的にはその選択を受け止める形となりました。

学界の専門家からは「最後まで自らの意思決定と『損得のバランス』を考え抜いた、カーネマンらしい行為だ」という評価が相次ぎました。長年の友人である心理学者は「さすがに彼らしい最期の計画だ」と語り、「苦痛や認知の喪失が訪れる前に“ピーク”で終えたかったのだろう」と推測しています。しかし、こうした称賛だけでなく、「たとえ苦しむ時期が短かったとしても人生を早々に終えるのは悲しい」との戸惑いも見られ、複雑な感情が交錯しました。

5．安楽死をめぐる議論

カーネマンのケースは、世界的に安楽死（または医師幇助自殺）が合法かどうかで対応が異なる現状に再び注目を集めるきっかけとなりました。スイスのように外国人でも自殺ほう助が受けられる国や、オランダ・ベルギー・カナダなどで厳格な条件下において安楽死が法的に認められる事例もあれば、多くの国々では依然として禁止されています。

安楽死には「患者の苦痛からの解放」や「自己決定権の尊重」といった肯定的意義がある一方で、「生命を軽視する風潮が生まれるリスク」や「家族・社会からの圧力によって望まない死を選ばせてしまう恐れ」などの反対意見も根強いのが実情です。カーネマンが末期的な病状ではなかったにもかかわらず死を選んだ事実は、「どの段階で安楽死を容認するか」という論点をさらに複雑化させることにもなりました。

その中で、カーネマン自身は自分の死を「個人的な最適解」だと捉えており、周囲にも大々的に広報するつもりはなかったとされています。最期の選択を報道等で公にすることで、「他人に安楽死を薦めるようなメッセージ」になってしまうことを望まなかったからです。彼はあくまで自分自身の尊厳と人生観に基づいて決断したという姿勢を貫いたと言えるでしょう。