FNNプライムオンライン

• テレビ・新聞

世界中が注目したアメリカのトランプ大統領とウクライナのゼレンスキー大統領の首脳会談は前代未聞のけんか別れとなりました。

このニュースについて、フジテレビ・立石修解説委員室長とSPキャスターのパトリック・ハーラン氏に詳しく聞きます。

──こういう争いは初めて見たが？

SPキャスター パトリック・ハーラン氏：
めったにないものですけど、今回何で失敗に終わったかというと、合意に至る前にテレビカメラを入れてしまったことだと思います。最後にトランプ氏も「これいいテレビになりますね。エンターテインメントとして最高」と言っていましたけど、外交としては最悪ですね。密室であればゼレンスキー氏はずっとトランプ氏のご機嫌をうかがいながら交渉を進められるが、自国民が見ていると思ったら反応しなきゃいけなかったと思います。お互いにタフガイになってしまったから、演出のミスで平和が遠のいたかもしれませんね。

──なぜこんなことになってしまった？

立石修解説委員室長：
実は一見和やかに見えたこの前の最初の40分間の会見も双方の立場が明確でした。トランプ大統領はとにかく早く停戦をしたいと。まずは停戦して、そのあとに他のことを話し合えばいいではないかと。一方でゼレンスキー大統領は、まずは安全の保証が第一、領土問題が第一で、そのあとに停戦がくる、そういう立場だったんです。そしてトランプ大統領のプーチン氏への配慮の発言も目立ったんですね。トランプ大統領は「プーチン大統領は平和を望んでいる」などと発言。一方でゼレンスキー大統領はプーチン大統領について「殺人者」とし、殺人者と自分は妥協はできないと。こういった違いが明確になっていって、最後の10分間のこの衝突を生んだものと考えられます。

──この会談は失敗か？

立石修解説委員室長：
最悪の結末とも受け取れますが、今回の会談の失敗は双方にとって「想定の範囲内」とウクライナ情勢に詳しい大和総研の菅野泰夫主席研究員は見ています。トランプ大統領は主張を変えませんが、一方でゼレンスキー大統領も、数多くの犠牲を出してきたウクライナ市民のことを考えれば、トランプ大統領にカメラの前で全て従順に従うわけにはいかないと。やはり自分の立場を明確に主張する必要があったということです。

──この雰囲気を見て、この2人がまたテーブルに着くとは到底思えないが？

立石修解説委員室長：
そういうふうに見えますが、ゼレンスキー大統領は先ほど訪問先のロンドンで、「アメリカと建設的な対話を行う用意がある」と話をしています。そしてヨーロッパ、特にイギリスやフランスから、トランプ大統領とゼレンスキー大統領の仲介役に乗り出していこうという動きが出てきています。

実際にヨーロッパの動きは会談決裂の直後からかなり出てきていて、例えばフランスの有力紙・フィガロによりますと、マクロン大統領が「イギリスとフランスが1カ月の部分停戦案をウクライナに提示する」と報じています。
また、イギリスのスターマー首相もロンドンで緊急のヨーロッパ首脳会合を開き、ヨーロッパによる支援、平和維持部隊について、アメリカに後方支援などを求めるように「トランプを説得する外交努力を本格化」するということで、アメリカ、ウクライナの双方の関係修復を目指すということです。

──ヨーロッパの仲介の努力は功を奏すのか、うまくいくかどうかはどう見る？

立石修解説委員室長：
難しいところですが、もし戦争が継続すれば泥沼化していく。それはゼレンスキー大統領が避けたいと思うんですね。ヨーロッパとの協議を通じて何らかの妥協点を探る可能性はあると思います。一方でトランプ大統領も停戦というのは選挙公約であって、やはり何か手柄が欲しい、ディールが欲しい。ですが問題はプーチン大統領で、ウクライナへの根強い不信感を持っています。トランプ大統領やヨーロッパ各国にどのように圧力をかけてくるかは見通せない部分があります。

──ヨーロッパがうまく仲介できるようなイメージはないが？

SPキャスター パトリック・ハーラン氏：
そうなんですね、トランプ氏の関税政策を見ても分かりますが、ヨーロッパと仲良くしているように見えないですね。さらには個人的にトランプ氏と気が合うヨーロッパのリーダーもいなくて、影響力を持っている人がそんなにいないです。じゃあ誰が影響力を持っているかというと、副大統領のJ.D.バンスさんなんですが、ウクライナの味方ではない。イーロン・マスク氏もウクライナの味方ではないです。この先見通しがよく分からないですね。

FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/